来自法国的专业评测机构DXOMARK自2017年进军中国市场以来，业务不断扩大，除了手机相机评测广为人知之外，还逐步将手机评测项目扩充到了自拍、音频及屏幕上。而屏幕测试作为其最新上线的项目，却再度将这家评测机构推到了风口浪尖。
通过DXOMARK的屏幕排行可以看到，三星Note20Ultra以89的评分登顶排行榜首；排在第二位的则是一加8Pro，它获得的评分为88分；紧随其后的是87分的iPhone12Pro和三星S20Ultra；华为Mate40Pro排在第五，获得评分为85分。
对这份榜单网友质疑最大的其实是OPPOFindX2Pro的评分，因一加8Pro和OPPOFindX2Pro明明就用的是同一块屏幕，一个88分，一个76分，相差了整整12分，排名掉到了第八，甚至低于名不见经传的TCL10Pro，令人困惑。
网友有这样的质疑并不奇怪，OPPOFindX2Pro在知名显示评测机构DisplayMate获得了A+评级，并被其评价为“顶级的卓越性能”“接近教科书般完美”。
而到了DXOMARK这儿，除了同屏不同分之外，网友还指其测试屏幕时没有揭掉保护膜，文中还有多处错别字，相当不专业。
从DXOMARK测试报告中给出的配图，可以明显发现测试所使用的OPPOFindX2Pro是贴有屏幕保护膜的，照片中屏幕前置镜头处有着非常清晰的画面展示。
DXOMARK报告还称，OPPOFindX2Pro有些明显的烧屏和均匀度不佳，当达到低灰度时，显示屏出现梯度现象——屏幕中央较亮，四周较暗，从而拉低了得分。
我们知道，OPPOFindX2Pro是一款使用OLED屏幕的设备，OLED屏幕的缺点是只要长时间显示某个静止画面，就有可能出现烧屏问题，新机就烧屏这种可能性极小。我们也对比了一加8Pro的报告，发现并没有出现这些问题。
对此，DXOMARK也在官方微博上做出回应称，OPPOFindX2Pro是DXOMARK从法国市场上买来的全新设备，在DXOMARK实验室测试和感知测试时，所有设备均除去了保护膜。但其并未解释为什么测试照片上可见保护膜。
以其著名的相机测试来说，评分的标准都是由DXOMARK制定，商业模式也是备受质疑的，因为DxOMARK提供了“咨询”服务，而这个服务是需要付费的，也就是所谓的“充值”。厂商在付费之后，DxOMARK会提供一些建议，让厂商对自家的产品进行针对性的优化，从而在DxOMARK的最终测试中获得更高的评分。
这样的商业模式，很像一个制定标准的考试机构在进行测试之前，先收费进行一对一私教课，事先“漏题”给参与考试的学员，让其进行专项练习，从而获得更好的成绩。那么OPPO这次考试成绩不佳是否因为没有事先参加“培训”呢？
其实从这些质疑其实也可以看出，进入中国市场3年后，DXOMARK的确有了更高知名度和广泛影响力，但公信力也正在逐渐丧失。
版权声明：本站所有作品（图文、音视频）均由用户自行上传分享，仅供网友学习交流，不声明或保证其内容的正确性，如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容。请举报，一经查实，本站将立刻删除。