对镜头都这样会认为：每只镜头最好的成像光圈是最大光圈的收缩2挡光圈。事情真是这样吗，如果没有严格的测试，仅仅通过图片来判断，是很难做到正确认识的。本文是摘取外文网站上，第三方对三只大热门镜头的测试，告诉我们这三只镜头在不同光圈下的MTF图表并评定它们的各自特性。
下面测试三种非常相似的镜头也就是市场上最出色的35mmf/1.4镜头。来看看不同的光圈情况下这几个镜头到底都有什么区别。
比较三个出色的35mmf/1.4定焦镜头分别是：蔡司Milvus35mmf/1.4；Sigma35mmDGHSMArt；和腾龙35mmf1..4SP。
首先我们看着三只镜头全开光圈的MTF图：腾龙具有极佳的全开分辨率，适马其次最大光圈的锐度要比腾龙差一些。而蔡司似乎更朦胧了一些。
接下来对这三只镜头分别进行2.02.84.05.6缩小光圈的MTF测试。并对结果进行一些对比。
这三只镜头在f/2的中心处都变得更加清晰。腾龙和适马在中心端的锐度都有所提高，但是蔡司的锐度改进最大。这个光圈很难说出这三个哪个更好；相比之下腾龙仍然更好一些，但差距已经缩小。所有三个镜头的改进大部分都在中间。适马的分辨率还是比腾龙和蔡司的略低。同时适马边缘区域只是最外边相对提升了，靠近边缘部分依然偏低。
在2.8的光圈下，三只镜头有了更多的善，锐度普遍的有所提高，边缘整体开始提高。三个镜头几乎相同，但是仔细观察，会有一些细微的差异。腾龙和蔡司在到达边缘约2/3之前看起来都很好。再向边缘则有较大的散光。适马在这个光圈图像的中央获得了巨大的提升，基本赶上了其他两个镜头的中央区域的锐度，边缘的分辨率也超过了蔡司。
当光圈在4.0的时候所有镜头（至少远离中心）上的锐度显然比在f/2.8时要更加锐利，这里最大的变化是在所有三个镜头中，清晰度都延伸到了画面的1/3处。腾龙（Tamron）一直到边缘表现都非常好，而适马和蔡司都显示出“中间凹陷”大约是边缘的2/3。也就是离中心三分之二的部分锐度依然不那么理想。
在5.6光圈下，可以看出在整个像场中所有镜头的表现都非常相似。中心部分已经接近同一水平。排除个体差异，可以认为这三个镜头锐度表现是十分一致的。
总体来说，最新出的腾龙35/1.4表现最为抢眼，适马35/1.4出品的时代较早，但是宝刀不老，指标依然强悍。相比之下蔡司的表现难以胜任其巨大的品牌价值。
版权声明：本站所有作品（图文、音视频）均由用户自行上传分享，仅供网友学习交流，不声明或保证其内容的正确性，如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容。请举报，一经查实，本站将立刻删除。