残幅机这么不被看好，残幅机存在的意义是什么呢？
一个2年前的问题出现在我的时间线上。
不邀自答一下。个人认为小底相机是有自己的市场的，只是之前全画幅普及不如现在所以导致各种小底相机被用来当作一种妥协“代劳”一些所谓较大底相机更加好的领域。
假如没有宾得垫底，尼康1系列可以说是无反史上最逗最典型的失败例子，以及第一个走到尽头的产品系列（虽然官方并不承认）。但现在很多人并不知道的是当年1系列在打鸟人群里面一度火了一把。
因为它的2.7x的转换系数，假如上了原厂的70-300，直接摇身一变168-810，什么概念，假如用一台D5来打鸟，你需要的是这个：
而用了1系列只需要这个就能打到：
天差地别。这里肯定有人要反驳全画幅也可以切，但是目前的全画幅怎么切都是切不出800mm等效2000多万像素的。
另外小底像场更加小，镜头体积也可以缩小，带来的是镜片变小变轻，所以对对焦马达要求很低，对焦速度非常快。另外由于底小容易超焦距，也是对焦快的缘故。1寸底是如此，M43也是如此，和全画幅比较的情况下C幅相机也是这样。
这样的优势加上100多个片上对焦和高速连拍，的确是非常理想的打鸟相机组合。
不过也就只是一台只能用来打鸟的相机而已，理论和事实都证明这种情况是不可能成功的。
小编的问题是残幅机存在的意义是什么，主要就是2点，第一点是便宜，第二点就是在特殊情况下的确比较小的画幅可以换来特定的优势当然一定的牺牲是不可避免的。
以下是四位网友对此的看法
网友一：曾经有过这套组合，的确能打得很远，无奈机身性能不佳，V3和J5连拍，还有奇怪的尼康操控逻辑，加上那70-300有很大的机械结构问题，简单的说就是不耐操，全新买来使用半年就坏掉了，还好免费保修…后来换了松下GX8+松徕100-400组合，这样远摄靠谱多了
网友二：小底机器两点优势吧，转换系数大适合长焦；画质好于手机体积小，适合随身抓拍，这也要求把小机器做得对焦快，开机快，单手操控方便，常用焦段定焦头做成饼干头。
网友三：我想拿1V3接156加两倍增距镜可以获得接近4000mm的焦距。不知画质如何。
网友四：景深尺是刻在镜头身上的，超焦距不是要看镜头么，底小容易超焦距怎么讲？
版权声明：本站所有作品（图文、音视频）均由用户自行上传分享，仅供网友学习交流，不声明或保证其内容的正确性，如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容。请举报，一经查实，本站将立刻删除。