这是Romabin的第249篇文章
“思想背后的思想”的“预设”。
司马光砸缸，我们打破脑袋也想不到。答案是砸缸。
在思考这个问题前，早就在潜意识的观念层面预先设定了:
1.缸是用来盛水的，缸不能砸。
2.既然是人掉进了水缸，所以，“救人”就是反过来“把人从水里拉出来”。
由于这些预设对我们思想的限制，我们就想不到采用“砸缸”这一办法。
玻璃瓶里的线，不打开瓶，如何断成两节？
把瓶子放在阳光下，用凸透镜（放大镜）对着阳光,聚光点后的小亮点儿对着细线，一会儿就烧断了。
这两个很好地说明了四点:
预设对于我们的思维有时起着决定性作用。
同样的情景或前提，不同的预设会导致完全不同的思路，思维过程和结论。
愚人被动地受限于自己成问题的预设，并且对此毫不自知。
看到思维局限，就像前面故事中的司马光和用放大镜烧断线一样，往往能自觉地突破常人成问题预设的限制，从而创造性的解决问题。
预设的定义:
预设是一个论断或推理，一次语言行为，有意义或得以成立的隐含性必要条件。
预设与推理
思维的有意识层次
思维的无意识层次
前提——结论
预设——结论
无意识更多地决定着我们的思维，是很关键的基础。
显性思维要素
预设的5个特点:
隐藏不露，自我默认，不可或缺，影响结论，貌似合理。
1.隐藏不露
预设是思想推理过程中的隐含性基础，而前提则是推理的陈述性基础，有前面被提到的意思。另外，预设也不同于假说，因为假说是我们自觉做出的，而预设则只是我们无意识地，不自觉地做出的。
2.自我默认
预设是思维主体自己默认为真的。在这一点上，预设也不同于假说:
对于假说，我们并没有默认它是真的，我们很清楚地知道，它可能成立，也可能不能成立。
3.不可或缺(必要条件)
预设也是我们思想和推理不可或缺的前提，它是相对的论断有意义或者结论得出的必要条件，没有它，论断就没有意义或者结论就不出来。(必要条件)
4.影响结论
同样的前提，不同的预设可以得出不同的结论；没有某个预设，相应的结论就得不出来。也即，预设是结论成立的必要条件，它对特定结论来说是不可或缺的。
5.貌似合理
明显荒谬的观念不可能成为预设。预设往往是个人无意识或集体潜意识的反映，大都是合乎“常理”，表面上过得去的，因此有一定的欺骗性。
版权声明：本站所有作品（图文、音视频）均由用户自行上传分享，仅供网友学习交流，不声明或保证其内容的正确性，如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容。请举报，一经查实，本站将立刻删除。