赛车大片《F1：狂飙飞车》上映5天，得益于好口碑，排片和票房占比持续走高，目前内地总票房预测已从最初的1亿多上调至2.58亿。

国内观众已经对好莱坞大片完全祛魅，以至于上半年好莱坞电影没有一部票房迈过5亿大关，阿汤哥高空搏命才换来目前的4.55亿。中国是全球最大的电影市场，中国观众的反复教育，让好莱坞电影公司和导演深刻认识到必须拿出真东西，足够诚意才能获得中国观众认可，于是就有了《F1：狂飙飞车》。

不难想象，《F1：狂飙飞车》口碑起来、热度出圈之后，会出现以下对话：

小帅：我昨天看了《F1：狂飙飞车》，太燃了，你看了吗？

小美：我昨晚在家附近的影院看的。

……

不看IMAX好像是错了，还会被朋友鄙视。

先来回答第一个问题，这要从IMAX公司开始说起。

这家加拿大公司在1970年放映了第一部IMAX电影《虎之子》，在那之后“更大、更清晰、更有沉浸感”就成了这家公司追求的目标。早期IMAX主打科技馆、展览馆、剧场等应用场景，后面开始进入到电影院。

聊IMAX，绕不开卡梅隆的《阿凡达》，这部电影让IMAX名声大振，也让观众意识到它的画面优势。部分影迷还会记得，当时全国仅有三套IMAX70毫米胶片放映系统，分别位于北京、上海和东莞，观众彻夜排队只为感受一下IMAX胶片的魅力，甚至还出现过东莞万达影城经理因为放映故障而给观众下跪的小插曲。

效果最好不假，但代价很大。一方面是胶片洗印、运输成本高昂，安装也非常困难，一套IMAX胶片安装到放映机上，几个熟手师傅也要装半天到一天的时间。上图是我当时在东莞万达实拍的IMAX胶片放映机，能非常直观的看到有多么巨大。

而且IMAX公司垄断了胶片洗印业务，又要求影院承担高达二三十万的洗印费用。再加上系统维护困难、运行不那么稳定、更换灯泡成本高昂，在数字放映流行之后，IMAX也顶不住压力随行就市，把此前全国仅有的三套IMAX胶片放映系统，换成了数字放映机。

胶片更迭成数字，表面是升级，实则是降级。

二者分辨率有明显差距，IMAX数字放映机的分辨率通常是2K分辨率输出，远远不如当初IMAX胶片的6K到8K分辨率。所以更换数字放映机之后，东莞万达那块IMAX屏再也投不满了。

更换数字放映机时，放映机的镜头和发光源还是之前的灯泡。之后就有了众所周知的再次“升级”，替换成了激光光源。

激光光源的优势是亮度更高、亮度衰减很慢，但三色激光有个问题是散斑无法去除（近距离看银幕能看到明显的闪动小色点），只能依靠震动银幕尽量减少。所以所谓的“激光升级”，其实是再一次牺牲画质。

而激光开始应用之后，IMAX也将之前1.43:1的放映厅，美其名曰IMAXGT。

但是问题又来了。

而且胶片贵、洗印也贵，DMR转制又要一笔费用，想在电影行业广泛应用基本是不可能的。当初姜文拍《一步之遥》时曾测试过，最终放弃了。

听起来是不是有点耳熟？开始大家都宣传是“智能驾驶”，后面换了个说法，还是叫“辅助驾驶”吧。

当然，威尼斯二代的技术指标很高，全画幅传感器最高支持8K分辨率。从数据指标来看，如果不考虑胶片像素的先天优势，8K数字分辨率和IMAX胶片的分辨率差不多相当了。

那么，在考虑性价比的前提下，其实只要银幕够大有沉浸感，能保证放映效果，就是最好的选择。比如一些影院自己的“MAX”厅，或者选价格相对便宜的CINITY、中国巨幕或杜比影院，完全不用认准价格高昂的IMAX，激光更没必要。

最后还有一点有必要说一下。

IMAX版本的另一个优势，是他们一直宣传的“多出26%画幅”。这同样基于IMAX公司聪明的运营策略。1.43:1的IMAXGT影厅较少，常规的IMAX厅也要突出一定优势，于是相比主流的2.35:1画幅，IMAX厅将银幕上下拉伸了一点，变成了1.9:1，IMAX拷贝画面能填满屏幕，这就是算出来的“多26%画幅”。

上下多出来的这些画面有多大意义，见仁见智。

再往深了想这个问题，越想越不对劲。

也就是说，版本区别的核心逻辑，并不是IMAX多出26%的画面，而是普通版本被迫舍弃了26%的画面，相当于牺牲了看普通版本观众的利益。

真正值得看IMAX、特别是IMAXGT的电影，还是等明年诺兰的《奥德赛》吧！