小米13Ultra的RAW格式文件太小，挑选更有实力的同价位机型对比。
体现1/1.31英寸CMOS尺寸对夜拍效果的影响。
想知道出去旅游，小米14能不能代替小相机，或者作为副机使用。
找了周围比较近且比较暗的景点，选取了有代表性的建筑。
小米14，白天拍的示意图。
放大到100%视图，可以看到丰富的材质细节。
100%
200%放大，可以看到，徕卡这个镜头分辨率还是不错的，能喂饱这个CMOS。
200%
但是，额外发现了一个问题，摩尔纹比较严重。
难道这个CMOS为了清晰度，砍掉了低通滤镜？
模拟出门旅游的场景，雕像景点类。
雕像高16.7米，夜间没有辅助照明，比较适合展示夜间比较难拍的环境。
曝光时间1/8秒，光圈1.6，等效焦距23mm，ISO6400。
放大
中心点200%放大
JPG涂抹感严重，噪点不多，照片清晰没有糊，防抖可以。
曝光时间1/6秒，光圈2.2，等效焦距14mm，ISO12800。
放大
中心点200%放大
涂抹感严重，噪点严重，照片清晰没有糊，防抖可以。
曝光时间1/7秒，光圈2.2，等效焦距75mm，ISO12800。
放大
中心点200%放大
为了公平，我也开的1.6光圈，然后ISO自动。
CMOS比APSC小太多了，进光量差的也多，JPG直出没有可比性了。
APSC和一英寸的对比，小米14的更小。
中心点200%对比
中心点400%对比
这就是涂抹感。
欠曝，ISO200，快门时间1秒。
正常曝光，ISO200，快门时间4秒。
其实这个效果，已经比过去的手机长曝好太多了。
向右曝光，ISO200，快门时间8秒。
小图看的话，照片非常纯净。放大看三张细节。
中心点400%放大
后期AI降噪
使用电脑降噪，比手机内部算法强多了。
中心点400%放大
中心点400%放大
坦白的说，手机想打败微单是不现实的，只能上科技，压榨出最强的宽容度。
把三张AI降噪后的照片，HDR合并。
属于是强强联合了。
得到最终形态。
可以看到观感上，宽容度已经接近了。
中心点对比，200%
可以看到差距依然存在，但已经不是很大了
边缘画质对比，200%
边缘画质竟然更清晰，变形更小。1.6光圈下，唯卓士13/1.4的边缘画质不是很锐。
200%
颜色稍微差一点，后期调一下白平衡会好一些。
ISO5000，快门1/7秒。
200%放大
放大后，可以发现暗光对焦正常，基本没有糊片，全像素对焦还是很给力。
正常的23mm焦段，安全快门是1/25，而这张在1/7下没有糊，除了我手比较稳之外，也可以确定小米14的防抖起到了作用，而且效果非常不错。
光圈，ISO自动
尼康的动态D-Lighting功能，效果就比较自然。
200%放大
这样看着，竟然感觉差不太多。
避免啰嗦，直接RAW拍三张。
欠曝一张
200%放大
直接提亮可以发现暗部细节都能还原，宽容度已经在手机照片里很好的了。
但是我不满足于单张的宽容度。
200%放大
再尝试，长曝一张，细节展现的更多了。暗部细节都展现出来了，但是天空一片惨白。
200%放大
两张HDR合并，激动人心的时刻来了。
素材1-欠曝RAW
素材2-过曝RAW
合并，黑夜直接变白天！
这仅仅是两张照片合并，如果照片更多，合并出来的效果会更好。
调整后
让人惊喜，这可是冬天的夜里21点，漆黑一片。
白天
再看一下白天拍的，夜间照片很惊艳。
对比100%
雕像细节保留很好。再看底座暗光位置。
对比100%
对比200%
河对面的景色，主要特点是城市夜景和大光比。
100%
200%
放大看建筑物高光位置。
100%
200%
两张合并，得到了纯净的夜景，可惜起雾了，灯光都很朦胧。
暗处肉眼基本不可见
这是一处非常暗的烂尾楼，周围没有路灯，骑车时候我差点卡道牙子上，肉眼观看的亮度基本和上图一致。
来一张长曝光，把暗处打亮
正常曝光
欠曝
合成之后，基本没有太大区别。
其实正常曝光那张就已经可以拍好。
放大局部位置，暗光细节非常惊人。
200%
画面边缘位置，塔吊的锐度也很好。
200%
事实上RAW也不是每次都有必要拍，即使拍RAW也不一定需要拍很多张包围曝光。
今天拍了这么一圈，我发现对于小米14手机，大部分夜景用手持都可以拍的很好了，JPG直出效果能满足大部分的需求。
如果有后期二次创作的想法，建议还是上个架子，RAW包围曝光拍两张，等回来后期调整的时候就比较游刃有余了。
都是巴掌大，揣兜里也不占地方。
几块钱的球型云台，配上几块钱的小三角架。
一晚上照片处理下来，我发现小米14的RAW文件，存储的数据量非常足，文件大小在11-17MB浮动，而尼康Z30的RAW文件就比较稳定，在21-23MB浮动。
版权声明：本站所有作品（图文、音视频）均由用户自行上传分享，仅供网友学习交流，不声明或保证其内容的正确性，如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容。请举报，一经查实，本站将立刻删除。