Amazon｜カールツァイスCarlZeissT*UVフィルター77mm｜カールツァイ

买这个其实是跟风，大概就是朋友买了都说好酱紫，于是我也买了。其实对于UV的存在性咱是很明了的，就是忍不住别人买了都说好，也想试试，典型的糊涂消费。在手3年，价格好像是上面的1.5倍，具体记不太清了，是几件东西一起买的，这是其中一个。

如果认识还处在UV用来保护镜头的话，也许这里值得一看，因为我也是认为UV就是用来保护镜头的。

CMOS普及之前是CCD（Leica现在也开始大范围使用CMOS了），（大体上）CCD成像通透色彩好，相辅的带来了对紫外线比较敏感，除了镜头镀膜之外，UV滤镜作为一个备用解决方案刷存在感，能过滤紫外线。但是UV不管怎么样都会吃掉一部分的光线，所以增透膜就来刷存在感了，由于增透膜的存在，UV镜在某些角度下看是紫色或者蓝色的，（当然还有绿色红色那是增加了镀膜的关系）。过滤紫外线对CCD的干扰，对成像自然是有很大帮助的（清晰，通透，色彩好啊各种好）。CMOS对紫外线的敏感度就降低好多，那UV还需要么，真的没什么存在的必要性了。

但是为毛现在市场上还存在那么多五花八门的UV滤镜呢，原因很简单了，有需求就有市场。

就比如这个小蓝标，哇，蔡司啊，T*啊，买买买啊。如果不是T花镀膜加持，这块UV卖个零头价格还差不多。但是关键正是T花的存在。感兴趣的可以baigoogledu一下，不细说了。

单单晒个滤镜几张照片就好了。多点废话说一下个人理解。

既然UV作为紫外线滤镜的存在必要性减弱了很多，那人家还想继续卖滤镜赚钱呢（主要还是有需求），怎么办，好，用好的镀膜，镀膜的名头越大越好。好的镀膜确实是有效果的，但是那仅仅针对同等滤镜之间的差异来说，镜头本身镀膜不济的情况，但是反过来想，如果镜头镀膜都不如一块UV的镀膜了，那给他配那么好的镀膜干啥呢，不如直接换镜头。

再反过来，如果镜头镀膜本身就很好很牛逼，再加一个牛逼的镀膜干啥，浪费。

因为不管怎么样，加一块玻璃肯定会吃掉一部分进光的，无形之中增加了某些情况下曝光组合的压力，眩光的可能性（如果要利用眩光就另外一回事儿啦）。这样来来去去都可以扯上“博弈”这么bigger的词儿用到一块小小的UV上了。所以上面那个对UV认识还在保护镜头的话，咱是双手赞成的，UV买来就是保护镜头用的——跌落，划痕。

产地霓虹国。

带一下如何粗略检测UV滤镜的吃光量，很简单——把UV当镜子使。

对着光源稍稍朝一边尝试去看反射出来的光斑（你还记得小时候拿小镜子在太阳底下照妹纸的眼睛调戏妹纸么，对，就是那样），如果想效果明显的话，对着一块镜子（真的镜子）或者随便什么不是明色或者暗色的的纸啊卡片之类的照，所看到的光斑越亮，说明UV吃光越多那套到镜头上损失的光线就越多，如果光斑很淡很淡或者几乎看不到，那说明这个镀膜不错。我拿着T花也这么来了一发，结果表示比较欣慰。没白疼她，虽然咱几乎不用。

就照片本身，T花是处于吃亏的位置的，不过正是这样，正好看T*是不是扛得住这样不合理的对比吧。

左边为B+W的超薄多层镀膜UV，右边为上面的T花UV，底下纸片是华歌尔发动机紧身裤的随包装回馈信函，印刷比较均匀（大妈家不能放大图，比较郁闷）。

直观感觉明显是左边比右边好么，T花是不是弱爆了，还贵了500块钱呢。但是仔细看（再次sorry，没拍好），左边是有微微发红的，也就是前面前面再前面提到的UV在某些角度下发红或者发蓝（这也说明了B+W是下足了料的，用了增透膜），右边的颜色则非常纯净。

简单的说就是T*的色彩纯净度更好一些，对透过自身的光纤干扰更少一些。不过主观上一直觉得T*的透光度不如B+W。

本身对比不严谨，然后又使用了解释起来最烦的底下放东西，如果拧在两个镜头上对比就更直观了。但是俺木有两个一样高的镜头啊。

数码时代新出的镜头数码化做的都很好，外加技术进步云云的总之镜头素质越来越好，看看美能达攻城狮加持下的适马Art镜头就知道了。

老头的优化都是针对胶片做的，在数码时代基本都有些水土不服。对那些在新机身上用老头准备再现知名老头第二春的玩家，咱表示钦佩。

最后，谢谢看到这儿，一图收尾。